Espacio Catódico

lunes, octubre 30, 2006

Telemarketing

Con todo este lío de Orange y Euskaltel, he recibido ya unas cuantas llamadas a cuenta de si quiero cambiar de operador, por qué sí, y por qué no. Normalmente, además, me pillan en el curso de informática (lo cual por otra parte es inevitable si llaman por la mañana), y me he estado acordando de una página que encontré hace tiempo en la que daban unos consejillos para lidiar con los televendedores.

Básicamente, lo que recomendaba era adoptar un personaje cada vez que veías una llamada oculta y mantener la conversación tal como lo haría él. Hay como ejemplos algunos luchadores de Pressing Catch, un jugador de football americano y, lo que me llamó la atención, tres personajes de Babylon 5.
Siento decir que nunca he llevado a la práctica estos consejos, porque siempre he andado muy lento de reflejos. Además, sé que sólo son personas intentando ganarse la vida, pero cuando recibo unas cuantas muy seguidas... dan ganas.


El caso es que el tipo incluía un ejemplo de conversación con un vendedor de AT&T (American Telephone & Telegraph) tal como lo haría Kosh. Se entiende mucho mejor si has visto Babylon 5 y conoces al personaje, pero aun sin ello creo que es bastante divertida.
Lo que me encanta es la perseverancia del vendedor, que debía creer que había llamado a un manicomio y le había contestado algún paciente.


Cliente: Siiiiiiiií (imitando a Kosh).

Televendedor: Somos de AT&T. Por lo visto ha dejado usted de ser nuestro cliente. ¿Puedo preguntarle con quién trabaja ahora?

C: Canales Oro

TV: No he oído hablar de ellos.

V: Usamos tecnología orgánica. Es... eficiente.

TV: Ya. ¿Y cuánto gasta en llamadas a larga distancia?

C: Nada.

TV: ¿Nada? ¿Y eso?

C: Paga el gobierno Vorlon.

TV: ¿Y sabe usted cuánto pagan ellos?

C: ¿Qué es la necesidad comparada con el camino?

TV: ¿Eh?

Me: El entendimiento es una espada de triple filo. ¿Lo entiende?

TV: No.

C: Bien.

TV: ¿Hace usted llamadas internacionales?

C: Hago llamadas intergalacticas.

TV: ¿Y a qué planeta llama?

Me: Al Mundo Vorlon.

TV: ¿Y en qué planeta está usted ahora?

C: Tierra

TV: ¿Y cómo hace las llamadas locales?

C: Telepatía


(Si creeis que esto fue duro para el vendedor, tendrías que conocer al señor Sebastian).

domingo, octubre 29, 2006

La nueva temporada de 24



Tenemos ya en internet desde hace unos días el trailer de la nueva temporada de 24 y, si soy sincero, esta es la primera temporada que no estoy ansioso por ver.

Para empezar tenemos a Wayne Palmer como presidente de los EEUU, algo que me cuesta mucho creer, y a los árabes como villanos ¡otra vez!
Por otro lado, con el paso de las temporadas, los planes de los villanos se han ido haciendo más grandes, el ritmo se ha ido haciendo más y más frenético, las apuestas más altas y los golpes de efecto más aleatorios. Todo lo cual ha hecho a la serie más y más popular, atrayendo a más público y haciendo que a la mayoría de la audiencia le guste más que nunca.
Sin embargo, y aunque disfruto del subidón de adrenalina que representa el "nuevo" 24, echo de menos el "viejo" 24, que igualmente me provocaba subidones, pero usaba momentos de tensión contenida para espaciarlos. Estos momentos de "calma" se han visto desplazados para dar ccabida a unos villanos cada vez más malvados, ambiciosos y con mayores medios.

En la primera temorada, al fin y al cabo, no eran más que un puñado de ex-militares con dos objetivos en mente y mucha pasta para contratar mano de obra externa (Ira Gaines, que tenía su propio equipo y contactos, un par de asesinos a sueldo y una pequeña unidad de mercenarios).
En la segunda, la gran amenaza terrorista eran tres tíos en una furgoneta. Sí, tenían un par de jefes, y habían organizado una distracción para la UAT a través de terceros, pero eso era todo.
Le daba cierta sensación de plausibilidad, era más fácil entrar en la "suspensión de la incredulidad"

Desde entonces, y viendo que necesitaban más y más gente para que Jack les pegara un tiro, los villanos han tenido más y más recursos a su disposición, llegando a rozar el ridículo en la cuarta temporada, en la que parecía que la mitad de oriente medio estaba en Los Angeles y metida en el ajo.
Esta quinta han dado un paso atrás en ese aspecto, y el comando checheno (ya, ya sé que no se especificaba, pero eran ellos ¿no?) no era tan grande, y los villanos se repartían en varias facciones, al estilo de la segunda temporada, ayudando a mantener el tamaño de cada una por debajo de la exageración desaforada. Y es que es mucho más creíble que cuatro tíos que hablan por teléfono desde una habitación cerrada controlen presidentes, que el que una célula terrorista tenga 200 miembros.

Lo he dicho antes y lo volveré a decir, las dos primeras son mis favoritas, la tercera la que menos me gusta, y a partir de ahí cada una es mejor que la inmediatamente anterior.
No sé por qué es. Quizá porque al principio se tomaban más en serio (dentro de lo posible) lo del tiempo real. Quizá porque incluso personajes que no aparecieron más que un par de episodios (Yussuf Auda, Wallace, DeSalvo, el imán, la patrullera,...) me parecían memorables. Quizá porque la pregunta era "¿Qué está pasando?" en vez de "¿Qué va a pasar ahora?", algo que han recuperado en esta quinta. Sea lo que sea, espero que vuelva.

Entretanto veré la sexta. ¿Por qué? Si ya no me gusta tanto, si lo de Wayne me parece ridículo, si vuelven a ser árabes con grandes conspiraciones,... ¿Por qué voy a verlo? Porque no sería extraño que empezara haciendo zig y pasara a hacer zag tras unos pocos episodios y dejara en paz a los árabes.

Y porque sigo disfrutando del subidón.

miércoles, octubre 25, 2006

¡A mí mis caballeros!

Este fin de semana madrugué para ver Los Caballeros del Zodiaco, pero en su lugar me encontré con Saint Seya. Puede parecer una tontería, pero me fastidió un poco (sólo un poco) que el título con el que se conocía en España fuera relegado a subtítulo. Ya sé que es herencia de la traducción francesa, pero me gustaba. Aunque tampoco es que tuviera mucha importancia, y al fin y al cabo es el título original y con el que están vendiendo los cómics, así que es perfectamente comprensible. Lo que sí me decepcionó fue que en lugar de la cabecera de toda la vida me encontré con esta:

Fue un bajón. No es que no estuviera preparado para que me cambiaran la cabecera, porque sabía que era una posibilidad. Pero creí que pondrían la cabecera original, la japonesa, no ésta que no sé de dónde ha salido.
Si la hubiesen emitido con la cabecera japonesa lo habría entendido. Aunque los dados a la nostalgia preferimos la “nuestra”, una serie no puede sobrevivir sólo con los espectadores que la vieron hace diez años. No sé cuánta gente se animaría a levantarse a las siete de la mañana por una serie que no habían visto, pero es probable que los que lo hicieran hubieran visto lo cutre que era la intro de los tiempos en que Telecinco era la cadena amiga.
Porque admitámoslo, la cabecera que veíamos en España no era sino un montaje de imágenes, cargado de spoilers por cierto, con una canción en la que letra y música no pegaban por mucho que el cantante convirtiera diptongos en hiatos y palabras esdrújulas en llanas. Pero es la cabecera con la que crecimos muchos, y la música nos viene a la mente cada vez que alguien nos menciona la serie.

Igualito que con Oliver y Benji.

Pero es que la nueva es igual de cutre, con una musiquilla de hilo musical de ascensor que no le pega nada, y sin el beneficio de la nostalgia. Supongo que me acostumbraré, pero me va a llevar tiempo.

Aunque quién sabe. Igual dentro de diez años, alguien como yo se queja amargamente de que la cabecera con la que creció, la de "open up your wings" ha sido sustituida por otra.

martes, octubre 24, 2006

Tengo tele digital

Desde la semana pasada tenemos en casa TDT y un puñado de canales, entre ellos FOX, Calle 13 y AXN. Ojalá pudiera decir que esa es la razón por la que no me he pasado por aquí en dos semanas, pero la verdad es que apenas los veo.

La mitad (más o menos) de la programación de Calle 13 es Ley y Orden en sus múltiples variantes, así que he visto un par de episodios, y con Prison Break tuve suerte y pillé un especial de 5 capítulos que empalmaba con lo que acababan de dar en la Sexta, así que ya he llegado al episodio 16. Lo cierto es que es la única serie que veo regularmente en estos canales.
Con Alias no tuve tanta suerte, están en plena 5ª temporada, así que esperaré al DVD a ver cómo se resuelve lo del accidente de coche y cómo se llama el tipo. Con House, Invasion y CSI, la misma historia, demasiado adelantados para un spoiler-alérgico como yo.
El piloto de Supernatural me lo perdí así que voy a dejarlo correr, y este jueves me perdí también el de The Unit porque fui al preestreno de Pequeña Miss Sunshine (que, por cierto, recomiendo), pero creo que lo repiten así que ya lo veré.
Lo que más me gusta son las tardes de FOX: Caso Abierto, Perdidos, Smallville, Angel y Dark Angel, todas seguidas. Pero claro, no suelo estar en casa a esa hora así que no las he visto ningún día.

Entre los múltiples canales está Sony Entertainment Television, el que anuncia Javier Veiga, y está bastante bien, pero no tienen la programación disponible así que nunca sabes qué vas a encontrar. El otro día pillé un par de capítulos de Sports Night y estuvieron francamente divertidos. En los anuncios dieron un repaso a la programación del prime-time y tenía muy buena pinta. Reconocí algunas de esas series "a ver si alguna cadena las compra de una vez", pero que me cuelguen si recuerdo cuáles eran.
Sólo lo tendremos tres meses (después acaba la oferta) así que tampoco quiero malacostumbrarme.

Por cierto, he quitado la lista de programas que veo porque entre las series que cojo y dejo, y las que cambian de horario desde las cadenas, últimamente nunca estaba actualizada.

martes, octubre 10, 2006

Primeras Impresiones

Hay series que son muy fáciles de recomendar. Si un espectador casual ve un episodio suelto de Sin Rastro o Medium, por ejemplo, podrá juzgar con relativa facilidad si le merece la pena seguir viéndola. Por supuesto, un espectador habitual tiene la ventaja de conocer a los personajes, sus personalidades y relaciones, por lo que añade una nueva dimensión al episodio, pero la diferencia entre lo que perciben uno y otro no suele ser demasiado grande.

Y no es porque en esas series se preste más atención a la historia episódica que a los personajes. Si hablamos de Urgencias, donde lo vital son los personajes, ocurre lo mismo. Es una serie fácil de juzgar en base a episodios sueltos.

Pero hay series en las que no ocurre eso.

A un espectador que vea un episodio suelto de, digamos, Buffy o Nip/Tuck le es imposible apreciar la serie como lo que es. Son series que, debido a su forma de contar historias, precisan de un seguimiento para poder apreciarse verdaderamente. Ahí es donde reside su genialidad, pero también cierta debilidad.
Una conversación entre un seguidor de Nip/Tuck y uno que la ve por primera vez sería algo así como:
“¿Qué? ¿Viste ayer Nip/Tuck?”
“Sí. El protagonista se emborrachó y se tiró a una muñeca de plástico. ¿Cómo puedes ver esto?”

Ayer empezó Babylon 5 en el Sci-Fi Channel, y la primera imagen (ya que no emitieron el piloto) fue esta:


Aparte de los fallos de doblaje (¡¿"Avise al Presidente"?!), tiene cierto airecillo cutre, ¿verdad?
Tanto el doblaje como el pelo de los centauri mejoran con el tiempo, sin embargo, al igual que en Buffy, lo importante no es el tipo vestido con un traje de goma. Si te molestas en mirar más allá espera una gran historia, con grandes personajes, que avanzan y evolucionan semana tras semana.
(Esto no significa que los efectos especiales y el maquillaje no vayan a mejorar hasta el punto de ganar un Emmy).

Los primeros episodios pueden hacer creer que estamos ante una serie como las demás, porque lo parece. Son historias episódicas que van construyendo los personajes, dándote información sobre el universo en que se mueven y que parece que no tendrá relevancia más allá de ese episodio, pero que luego será de gran importancia para el argumento principal. Estos primeros episodios en muchos casos no están nada mal. Algunos son puro entretenimiento, otros plantean preguntas interesantes, otros tocan temas que otros programas prefieren evitar. Y alguno, para qué negarlo, es realmente malo.

Pero la serie sólo se aprecia de verdad, como muchas otras, siguiéndola.

viernes, octubre 06, 2006

¿Genialidad o despropósito? (¿De quién es la idea?)

Para evitar los spoilers voy a ser muy vago. Es posible que la noticia se divulgue por Internet más allá de los foros de la serie, pero no seré yo quien la destripe.

Me encanta Vanished. No suelo seguir series por internet, pero con eso de que los primeros episodios estuvieron colgados en YouTube me enganché sin remedio.
El caso es que en el último episodio han hecho algo que me ha dejado con la boca abierta. Una de esas cosas que se me ocurren cuando me pongo a pensar “si yo fuera el creador de una serie…”, pero que estaba razonablemente seguro de que no vería. Una de esas maniobras arriesgadas que pueden funcionar si eres Whedon o Abrams, pero que para un programa sin una base de fans sólida (y no estoy muy seguro de que Vanished la tenga) puede ser suicida.

Y según estaba escribiendo una entrada sobre ello, alabando a los guionistas por cogerme con la guardia baja, diciendo como estaba dividido entre la parte de mí a la que le preocupan los personajes, y la parte de mí que está dispuesta a verlos sufrir en favor de la historia, han empezado a ocurrírseme posibilidades. Posibilidades nada buenas.
Y es que esto es algo genial si el creador concibió la serie así desde el primer momento (y se avisó única y exclusivamente a quienes había que avisar), pero si ha sido para atraer audiencia, o peor, si ha sido una imposición de la cadena bajo amenazas de cancelar la serie, entonces me parece no sólo traicionero sino también imprudente porque, como he dicho, es arriesgado y hay muchas posibilidades de que les estalle en la cara. Y cuanto más lo pienso, más pistas veo de que esto podría ser una decisión de última hora.

El episodio en sí ha sido fantástico. Nos han avisado varias veces, de forma sutil y de forma explícita, y aún así a la hora de la verdad me ha pillado completamente por sorpresa. Aún no se puede estar seguro de si lo harán o no. En un principio creía que sí, pero el avance del próximo episodio (¡3 semanas, maldito baseball!) contiene información que apunta en una dirección e información que apunta en la contraria, con lo que me dejarán comiéndome las uñas hasta entonces.

10/10/2006: Parece que sí es cierto y que no fue decisión de la cadena. Aunque no lo tenían pensado desde el principio, fue decisión del guionista, se avisó a quien se tenía que avisar, y la decisión se tomó antes incluso de estrenar la serie. Como he dicho, es una maniobra arriesgada, y para mí ha funcionado (sobre todo ahora que sé que no es una imposición que choque con los planes del guionista), pero bien podría acabar con la serie.

Veremos.

jueves, octubre 05, 2006

CSI, Anatomía de Grey, Perdidos

CSI Miami y CSI:NY

Hay un lector de comics entre los guionistas de CSI. La semana pasada apareció un personaje llamado Sam Wilson, y creo recordar que también hubo una vez uno llamado Steve Rogers. Vale que son nombres y apellidos comunes. E incluso puedo aceptar que Clint Barton fuera casualidad. Pero ¿Felicia Hardy? Eso no es casualidad.
Tiene gracia que el episodio más "CSI" de la serie de Miami haya sido un especial que intenta alejarse del estilo general de la serie. Además vimos por fin algo de continuidad. Han hablado de episodios pasados y de los cambios que han afectado a los personajes, aunque sólo sea un poco.
Pero probablemente la semana que viene volvamos a "Brigada de robos y Homicidios: Miami", así que...
Respecto al episodio en sí, me gustó mucho la forma de reintroducir cada personaje con el botón del ascensor, aunque quizá habría sido mejor presentar los segmentos en un orden que no reconstruyera la secuencia-flashback en orden cronológico. Pero tampoco pidamos demasiado.
En cuanto al de Nueva York nada destacable, aunque por lo menos fue una buena historia.


Anatomía de Grey: 17 Segundos y Luchar o Huir

Las similitudes entre Shepherd y Webber nunca estuvieron tan claras como ayer, cuando este último se sinceró con el primero en una sala vacía.
Cuando se enteró de que Shepherd estaba liado con Meredith, su reacción me pareció algo exagerada. Estaba cabreadísimo, y no era sólo por el hecho de que su subordinado y amigo se hubiera liado con una interna, ni porque la interna en cuestión fuese hija de una amiga (aunque probablemente no ayudó).
Luego supimos que él estaba casado, y que su mujer también parecía ser su amiga, así que lo achaqué a eso. No quería que su amigo destrozara su matrimonio, etcétera.
El ver como hacía todo lo que podía por que volviera con su mujer parecía apoyar que fuera eso.
El caso es que para cuando supimos que Webber había tenido un lío con Ellis Grey yo ya no le daba vueltas al asunto y no lo relacioné. Pero creo que con quien estaba enfadado era con él mismo. Se veía reflejado en Shepherd y veía como estaba cometiendo sus mismos errores con la siguiente generación de mujeres Grey.
Pero si ellos se parecen mucho, ellas en cambio son bien distintas. No conocemos toda la historia, pero hemos sabido qué fue del padre de Meredith, y de Webber, y el alzheimer nos ha dejado ver cómo era Ellis Grey entonces.
Donde la hija ha tenido poco criterio y mucha mala suerte, la madre era una auténtica zorra. Al fin y al cabo, aunque no fue muy inteligente liarse con su jefe, Meredith era soltera y creía que él también. Su madre machacó a su padre, le puso los cuernos, luego hizo polvo al amante,…

Después está Cristina. Sé que la historia de Izzy y Denny era el centro del episodio, pero quien me llamó la atención a mi fue Cristina, y como entre luchar o huir elige huir. Intenta hacerlo ante el lío que ha montado Izzy, lo hace cuando Burke le pide que decida por él, y lo hace durante la operación.
No es que sea extraño. Las dos primeras son situaciones de las que ella no es causante pero de las que la pueden acabar haciendo responsable.
La tercera es el terror de ver a alguien que quiere y respeta, alguien a quien siempre ha considerado de alguna forma superior reducido a una posición vulnerable. Ha pasado de novio, mentor y cirujano eminente a paciente asustado, sufriendo dolores terribles.

Por otro lado la novia y las amigas de George empiezan a llevarse un poco mejor, aunque aún queda camino por recorrer. Espero equivocarme, pero creo que George va a hacerle a Callie tanto daño como Meredith le hizo a él.
Y me alegra ver que no se han olvidado de Olivia, la enfermera. A ver si la utilizan más.

Una cosa es segura, en esta serie saben como montar un final de temporada.


Perdidos: Abandonados y Los otros 48 días

¿Ha muerto Shannon? Dado que le han metido una bala en el pecho, diría que sí, pero no me parece justo. Al fin y al cabo, Maggie Grace rechazó un papel en una película porque le dijeron que si lo cogía matarían a su personaje. Para lo que ha salido en esta temporada, más le valdría haberlo cogido.

Bravo por los flashbacks en este episodio. El de Jin y Sun estuvo bien, fue una buena historia, pero no nos decían nada que no supieramos de los personajes. En este episodio, en cambio, vimos como Shannon llegó a ser como era a fuerza de que otros (en particular su madrastra) la consideraran así desde el principio. Con la muerte de Boone la temporada pasada estábamos empezando a ver un cambio, llevado a término en este episodio, que habría sido interesante de haberse añadido al personaje. Esa determinación por demostar que no es lo que la gente opina de ella es algo de lo que se podía sacar mucho jugo. Pero si ha muerto, se ha quedado en cosa de un solo episodio.

Luego está Walt. Estaba intentando recordar quién fue el que lo vio la última vez. y no estoy seguro, pero creo que fue también Shannon.
¿Y qué pasa con Locke? ¿Tiene un hijo o es simplemente una muestra más de que sabe un poco de todo?
Otro que me intriga es el señor Eko. Si Ana Lucía es la contrapartida de Jack en la cola, Eko es la de Locke. (Por cierto, sigo teniendo pendiente aprender a jugar al Backgammon, porque estoy convencido de que es una especie de metáfora sobre el argumento de la serie). Cuando se presentó como "señor Eko" lo primero que pensé fue que es como se presentaría un profesor. Dado que Locke trabajaba de supervisor en una fábrica de cajas, no me extrañaría lo más mínimo. A ver cuándo les dedican a los nuevos algún capítulo para que veamos quienes eran antes del accidente.

Por último, y volviendo a los flash-backs, el padre de Shannon es el tipo al que Jack dejó morir en urgencias para salvar a la que luego sería su mujer. Ese es el tipo de conexiones entre los personajes que me fascinan.

Respecto al otro episodio, ha estado muy bien pero casi me da un ataque cuando vi que no iban a continuar donde habían dejado el anterior.
Todo el episodio estuve esperando a ver si veíamos el otro lado de la llamada de radio de la avioneta. Es el tipo de cosas que renueva mi confianza en que tengan bien planeado lo que va a pasar en la serie. Que aunque no lo digan, saben qué pasa en la isla, para que no haya contradicciones cuando finalmente se decidan a contarlo.
Y hablando de eso, tenemos más información sobre "los otros".

Una de las teorías que circulaban por la red era que los personajes estaban muertos y en el purgatorio. Si bien no creo que sea cierto, la he recordado inmediatamente cuando Goodwin ha insinuado que "los otros" se llevaban a buenas personas. Por eso esa obsesión con los niños. ¿Significa eso que los protagonistas son malas personas? Más de uno tiene de qué arrepentirse, eso seguro.

Más señales de "Cuarentena" y más logotipos de Dharma, pero no vimos reloj ni ordenador. ¿Cada estación tiene un propósito distinto, o era algún almacén "auxiliar" a otra estación con reloj y botón del fin del mundo propios?